杭州[切换城市][登录][注册]
搜索风云榜 | 免费发布信息 | 会员签到免费发布信息网址大全

数字货币招商招募代理

2021-8-24 21:04:10 浏览:2次

代币投票失数字货币代理败是因为投票者集体为自己的决定负责(如果每个人都投给了一个错误的决定,每个人的代币都会减少到0),而每个投票者都不对自己的投票负责。

代理咨询: 企鹅:1284331001 维信: bxb7789

(如果有一个错误的决定,支持它的人和反对它的人之间没有区别)。
我们能否建立一个改变这种情况的投票系统,让选民对他们投票的决定负责,而不是集体负责?

如果分叉像Steem的Hive分叉一样进行,那么分叉友好可以说是一种风险分担策略。
如果做出了破坏性的治理决策,并且在协议内提出异议也无济于事,则用户可以自行分叉。
此外,在这个分叉中,投票支持错误决策的代币可以被销毁。

这听起来很刺耳,甚至似乎违反了一个隐含的规范——当一个代币被分叉时,“账本的不变性”应该保持神圣不可动摇。
但换个角度看,这个想法似乎更合理。
我们仍然坚持个人代币余额应该是不可侵犯的,但这种防火墙保护仅适用于不参与治理的代币。
如果您参与治理,即使您只是间接将您的代币置于封装机制中,那么您将要为您的行为造成的损失负责。

这产生了个人责任:如果发生攻击并且您投票支持该攻击,那么您的代币将被销毁。
如果您的代币没有投票支持攻击,那么您的代币就完好无损。
责任又上来了:如果你的代币被放入打包合约,打包合约投了攻击票,打包合约的余额归零,你的代币也会丢失。
如果攻击者从 defi 借贷平台借用 XYZ,当平台分叉时,任何借用 数字货币招商XYZ 的人都会丢失代币(请注意,这使得借贷治理代币普遍存在风险;这是预期的结果)。

在日常投票中分担风险

但上述方法仅适用于防止真正非小号平台直招极端的决策。
小规模盗窃,那些不公平地倾向于操纵治理经济但没有严重到造成毁灭性后果的攻击者呢?而且根本没有攻击者,只是单纯的懒惰,token投票治理是否不利于优质意见的选择压力?

对于这些问题,最流行的解决方案是 futarchy,它是由 Robin Hanson 在 2000 年初提出的。
在这个方案中,投票变成了一种赌注:对一个提案投票,你就等于打赌该提案会导致一个好的结果;而对一个提案投反对票,就相当于押注该提案会导致一个糟糕的结果。
Futarchy 引入个人责任的原因很明显:你下一个好赌,你得到更多的钱;你做了一个坏块,你就会失去你的钱。

代理咨询: 企鹅:1284331001 维信: bxb7789

内容来源: https:// www.ufkx.cn

“数字货币招商招募代理”该信息由会员自行发布。采用请谨慎,不贪小便宜,以防上当!
© 2007 - 2024 版权所有 娃酷网 粤ICP备19125541号-1