一些第 2 层网络目前正试图传达这样一种想法，即他们可能很快就会打破与 EVM 的等价性，以尝试仅在 L2 上有意义或需要很长时间才能与以太坊 L1 功能集成的东西。
从某种意义上说，我们可能正在进入一个 L2 EVM 实现略有不同的世界，并成为新 EVM 功能的试验场。
这可能会在将来的某个时候破坏 1-1 代码的可部署性。
数字货币代理咨询: 企鹅:1557394638
话虽如此，只要层之间的状态保持可组合性，L2 几乎没有机会颠覆 EVM 等效性，通常在链之间桥接数据时将执行属性保持在最低限度。
并且只要可以在另一端写入适配器，并且两条链之间的状态格式合理，执行上的微小差异可能不会成为障碍。
非 EVM 链
这对竞争链和生态系统意味着什么？他们将需要大量预算，并且必须找到为 EVM 受众提供服务的方法。
如果非 EVM 项目能够快速有效地增长，生态系统模式就可以发挥作用。
Solana 是竞争激烈的挑战者之一、但尽管花了很多钱追赶，但应用程序仍然略有不足。
当然，有很多事情是EVM做不到的，也会有一些应用只能在EVM之外长期使用，也会给其他VM带来价值。
值得注意的是，一些独特的项目已经开始选择与 EVM 不同的解决方案，例如，Stepn 在 Solana 上。
这可能证明 EVM 不是赢家通吃的，会有很多应用。
值得一提的是，JS 也是如此，但浏览器中无法用 JS 构建的应用程序数量每年都在下降。
跨链和平行链
Cosmos、Polkadot 和其他区块链采用可组合性优先的方法，赢得有能力的构建者和用户。
虽然比 EVM 生态系统落后很多年，但 Cosmos SDK 享有非常相似的网络效应，但大多数可组合性是异步的，这意味着它发生在多个步骤中并经过各种验证。
截至目前，Cosmos 没有相同的跨链账户地址，尽管这很快就会改变。
CosmWasm 非常新，生态系统缺乏重要的机制，例如针对 DeFi 的强大的预言机解决方案。
例如，JunoSwap（Juno Chain 上的 AMM）推出晚了几个月，代码混乱且不完整。
像 Celestia 这样的解决方案似乎解释了这些网络效应，允许以太坊和其他 EVM 链充当结算层。
这保留了 EVM 的可组合性，但具有更多的可选性和可扩展的安全性。
这种方法很可能成为未来几年围绕 L1 区块链讨论的主题。
内容来源: https://www.uftb.cn